室内小间距全彩屏P1.2与P1.5：六大维度优劣势问答

问：在清晰度上，P1.2与P1.5谁更优？答：P1.2的像素间距更小，单位面积内像素点更多，在相同观看距离下画面更细腻，优势明显。但劣势在于，对信号处理要求更高，若前端信号源分辨率不足，反而可能放大瑕疵。

问：成本方面如何对比？答：P1.5在采购成本上更具优势，其单价通常低于P1.2，适合预算有限的项目。P1.2的劣势在于，不仅屏体价格高，配套的驱动IC和发送卡等硬件成本也相应增加。

问：从安装与维护角度看，哪个更便捷？答：两者差别不大，但P1.5由于像素间距较大，对安装精度要求稍低，故障排查时肉眼更易识别坏点。P1.2的劣势在于，PCB板布线密度更高，维修拆装需更加小心。

问：在功耗与散热表现上呢？答：P1.5的功耗通常更低，因为相同面积下灯珠数量少，发热量小，对空调等散热设备需求低。P1.2的劣势在于，高密度导致单位面积功耗上升，长时间运行需加强散热方案。

问：观看距离的灵活性如何？答：P1.2支持更近的观看距离，可在1.5米左右获得良好体验，适合高端会议室等近距离场景。P1.5的劣势是，若观看距离过近（如2米以内），可能出现颗粒感。

问：综合来看，如何选择？答：若追求极致画质且预算充足，选P1.2；若注重性价比且观看距离在2米以上，则P1.5是更务实的选择。